به گزارش شمالغرب به نقل از آذرسلام، ذکی‌الله خوشبخت درباره بداخلاقی اخیر در ماجرای درگیری یکی اعضای شورای شهر و شهردار پاسخ گفت.

*رئیس شورای شهر اردبیل در پاسخ به این که برخی رفتارها و ناهنجاری موجب خدشه‌دار شدن شورا، جایگاه شورای شهر و اعتماد مردم می شود ریشه این گونه رفتارها در چیست اظهار داشت: شورای شهر محل تجارب آراء بوده و براساس قانون شکل گرفته و جهت احترام به رای اعضا، موضوعات در صحن طرح و در معرض رای اعضائ شورای شهر قرار می گیرد.

خوشبخت، گفت: همانطور که در جهان مبنای تصمیم و قانونگذاری با اکثریت و حد نصاب بوده در مقیاس کوچک نیز شورای شهر تابع مصوبات اکثریت بوده و حتی اعضای مخالف آراء نیز بعد از تصویب موظف به پیگیری برای حصول نتیجه هستند.قانون مبنای اصلی و میثاق ملی بوده بنابراین علاوه بر اینکه همه باید تابع قانون باشیم کسانی که بر مبنای قانون منتخب می شوند باید بیشتر از دیگران مسیر قانون را طی کنند زیرا اعضای نهادی مانند مجلس و یا شورای شهر که از راه قانون انتخاب می شوند باید حرمت این خاستگاه نمایندگان مردم را نگه دارند و در چارچوب قانون حرکت کنند.

شورای شهر مصوبات خود را به شهردار ابلاغ و شهردار نیز موظف به اجرایی شدن آن است حال اعضا؛ اولاً تابع محض قانون و ثانیا باید حافظ قانون باشند.

گاه‌گاهی متاسفانه متاثر از مسایل سیاسی، شخصی و احیاناً بده بستان‎های بیرونی ممکن است اتفاقاتی را باعث شود که در اینصورت قانون خلائی برای پیگیری و برخورد ندارد. چنین نیست که حتی رئیس شورای شهر نیز مرکتب تخلفی شود ولی برخوردی در کار نباشد.مراجع امنیتی و قضائی مستقلاً حاکم بر همه مسائل بوده و در موقع لازم ورود می کند.

به عنوان مثال در صورت بروز یک تخلف مالی در اعتبارات تخصیص شده دولتی به شورای شهر و شهردار دیوان محاسبات وارد عمل شده و موضوع را پیگیری می کند و در پرونده های درآمد غیردولتی شهرداری که در داخل شورا جمع بندی می شود در صورت مشاهده تخلفی جهت بررسی مجدد پرونده به دیوان محاسبات منتقل می شود.

اینطور نیست که اگر تخلفی صورت گیرد سرپوش گذاشته شود و از نهادهای نظارتی، قضائی و یا امنیتی پنهان بماند بلکه آنها بازوی اجرایی دستگاه های نظارتی بوده و مطلع هستند و حتی در صورت لاف پوشانی فرد متخلف متهم است.

*حقیقت ماجرای درگیری یکی از اعضای شورای شهر و همسر وی با شهردار بر سر چه موضوعی بوده؟

با توجه به اینکه در شهرداری کمیسیونهای تخصصی متعددی وجود دارد که یکی از آن کمیسیون علمی و پژوهشی بوده که سه نفر عضو شورای شهر در آن حضور دارند.سه عضو شورای شهر نیز در این جلسه حضور یافته و بدون هیچ مشکلی به پایان می رسد. موقع خروج شهردار از محل کار یکی از اعضای شورای شهر گفتگویی با شهردار را شروع می کند که این گفتگو به مشاجره تبدیل و از حالت عادی خارج می شود که در این هنگام همسر عضو شورای شهر با شهردار گلاویز شده و به درگیری فیزیکی ختم می شود.همانطور که دوربین های مدار بسته محوطه شهرداری نیز تایید می کند دو عضو دیگر شورای شهر حاضر در محل بدون موضع گیری هر دو طرف را به آرامش دعوت کرده و میانجیگری کرده اند.

منطق و عقلانیت می گوید نباید این بد اخلاقی صورت می گرفت مردم با شعور عمومی اعقل الناس را انتخاب و به شورا می فرستد بنابراین باید امانت دار بود و از اعتماد مردم نباید سوء استفاده کرد.

با وجود اینکه در محل درگیری نبوده‌ام از این کار ابراز تاسف می کنم و آن را غیرقابل قبول می دانم و ای کاش این چنین  نمی شد.

اینکه فردی خارج از حیطه مسئولیتی این دو نفر وارد ماجرا شده و دخالت کرده و موجب درگیری شود نیز غیر قابل قبول بوده و وی حق دخالت نداشت.زیرا اگر حرفی، مطالبه یا خواسته ای از شهردار داریم باید در شورای شهر مطرح، بررسی و تصویب شود و شهردار ملزم به اجرای آن است. اگر سوالی برای شهردار طرح شود وی باید پاسخگو باشد در غیر اینصورت قانون به شورا اختیارات داده و تا مرحله استیضاح شهردار می تواند اقدام کند اما مجاز به درگیری نیستیم.

شورا طرح سوال و مطالبات را حق مسلم و قانونی اعضا دانسته اما این که متوسل به جبر و خدایی ناکرده احیاناً سهم خواهی شخصی شویم در شأن اعضای شورای شهر نیست.

من بعد از اطلاع از ماجرا سعی بر حل مسالمت آمیز و جمع جور کردن ماجرا شدم.مراجع قضائی و امنیتی از این ماجرا مطلع شده و دادستان به ماجرا ورود پیدا کرده و با اعزام مامورین امنیتی طرفین را به کلانتری محل هدایت شده بودند.

اینگونه حرکات شاید بالعکس شده و درباره خود اعضای شورای شهر نیز اتفاق بیافتد بنابراین این مورد نباید بار دیگر تکرار شود.

*علت درگیری عضو شورای شهر و شهردار آیا مطالبه شخصی بوده یا عمومی اداری؟

اینکه خواسته و مطالبه خصوصی یا عمومی بوده برای من مبهم است.

این رفتارها اصلاً قابل دفاع نبوده و این نوع برخورد که در صورت عدم پاسخ مثبت شهردار چنین رفتاری کنیم ناپسند و خارج از قانون و چارچوب است.

این بداخلاقی و رفتار ناپسند هم قابل پیگرد قانونی بوده و هم موجب خسارت فرهنگی فکری در شهر را بدنبال دارد.چه کسی پاسخگوی نگرانی مردم و خسارت مدیریت شهری و راکد شدن توسعه شهری است؟کسانی که موجب تشویش اذهان عمومی شده و شان و جایگاه شورای شهر را تنزل داده و شخصیت سایر اعضا را زیر سوال می برد باید پاسخگو باشد.فردی که به چنین کاری مبادرت و در آن مساعدت می کند پاسخگوست.

من نه تنها تایید نمی کنم بلکه مخالف چنین رفتارهایی بوده و معتقدم برای تحقق مطالبات عمومی شورا و مردم باید از راه اختیارت قانونی وارد شد.

*موضع شما به عنوان رئیس شورای شهر در این پرونده چیست؟

به عنوان خادم و منتخب مردم معتقدم که همیشه نقش اصلی را مردم ایفا کرده اند. از تجارب نهایت بهره را ببرند و در انتخابات از آرای قومی، قبیله ای و احساسی جداً پرهیز کنند افرادی را به شورا بفرستند که از عقلا، دردآشنا، دلسوز مردم، غیر احساسی و پایبند بوده و خطوط قرمز نظام و ولایت را رعایت کند تا در مدیریت شهری دچار مشکل نشویم.

خبرنگار آذرسلام در تکمیل آخرین وضعیت پرونده در گفتگو با ناصر عتباتی دادستان اردبیل از مراحل پرونده سوال کرد که وی اظهار داشت: اصل دعوی شخصی بوده و به جهت اینکه شهردار دارای جایگاه حقوقی بوده و مورد اهانت قرار گرفته است دادستان ورود پیدا کرده که نتایج آن طی امروز از طریق سایت دادگستری اطلاع رسانی خواهد شد.